Главная / Дело № А53-21299/2023
Газ, майнинг, 40 миллионов. История одного обмана
💎💎
Цена проекта: 40 000 000 ₽
Дано:
Конец 2020 года. Наш клиент ООО «ЭКУТ» на волне повышенного интереса к криптовалюте приобрел газопоршневую установку
за 40 млн рублей. Главная цель покупки —сократить расходы на электроэнергию для майнинга.

Установку продала организация-поставщик газа. Она же должна была стать партнером клиента. С ее стороны — хранение и использование оборудования на своей территории, а также ресурс на майнинг в виде газа. Со стороны клиента — доля с вырученной криптовалюты.

Все начиналось хорошо: ООО «ЭКУТ» внес аванс, стороны подписали договор купли-продажи и запланировали подключение оборудования на апрель 2021 года — к концу отопительного сезона.
Наступил апрель. И в ходе запуска клиент обнаружил ключевую деталь: оборудование работает не напрямую с использованием газа,
а только через предварительную переработку мусорных отходов.
И, чтобы всё работало по изначальному плану, нужно переделать установку. Но цена изменений превышала цену сделки более чем в два раза.

Когда клиент обратился с претензией к продавцу, тот возразил,
что законные 30 дней на проверку качества товара давно истекли,
и к нему не может быть вопросов.

На самом деле, если проданный товар оказался ненадлежащего качества, у покупателя есть год для оспаривания договора. Но клиент обратился к нам спустя два года, что осложняло дело.
Другая сложность была в том, что клиент уже судился на предмет этой установки. И по итогам экспертизы суд заключил, что газопоршневая установка соответствует заявленному качеству и стоит ровно
40 млн рублей.
Задача:
Расторжение договора купли-продажи, возврат денежных средств, возмещение понесенных убытков.
Наши действия:
  • Восстановили срок исковой давности для подачи заявления о признании сделки недействительной
  • Доказали, что поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и передал ООО «ЭКУТ» товар ненадлежащего качества,(обнаружены недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов)
  • Выстроили цепочку доказательств, подтверждающих недобросовестность продавца — оборудование изначально не имело потребительской ценности для покупателя. Но главное — мы проанализировали ряд сделок и отправили запрос производителю установки в Германию. И выяснили, что из-за дефектности оборудования, его стоимость составляла не 40, а всего 8 миллионов рублей
  • Добились вынесения приговора в отношении директора компании продавца, поскольку собранная нами доказательственная база была достаточной для перевода дела в уголовную плоскость и подтверждала мошеннический характер данной сделки.
Итог:
  • Действия продавца признаны недобросовестными
  • Договор купли-продажи расторгнут
  • Денежные средства возвращены доверителю
  • Взысканы понесенные покупателем убытки
Превратим вашу проблему в нашу
общую победу
Made on
Tilda